*001587405
*00520230401141847.0
*007cr
*007ta
*008140102s1822    no#           000 u mul
*00901275cam a2200277 c 4500
*015  $a1020014$2nbf
*019  $bl
*035  $a(EXLNZ-47BIBSYS_NETWORK)999819770224702201
*035  $a(NO-LaBS)13695064(bibid)
*035  $a(NO-TrBIB)10158413x
*035  $a(NO-TrBIB)981977022
*035  $a981977022-47bibsys_network
*040  $aNO-OsNB$bnob$ekatreg
*041  $anob$adan
*044  $cno
*1001 $aBornemann, M.H.$0(NO-TrBIB)98056708$_87695400
*24510$aDet kjøbenhavnske juridiske Facultets Svar paa en Qvæstion om Ihændehaveren af en for non accept protesteret Vexel kan, ifølge Vexelretten, kræve Skadesløsholdelse af en Endossent eller Trassent, naar Præsentanten har forsømt at give Underetning om Protesten i rette Tid, og hvis dette benægtes, om Ihændehaveren kan kræve saadan Erstatning af Endossenten som efter en simpel Gjeldsfordring
*260  $aChristiania$c1822
*300  $a16 s.
*533  $aElektronisk reproduksjon$b[Norge]$cNasjonalbiblioteket Digital$d2010-07-21
*7102 $aKøbenhavns Universitet$bDet Juridiske Fakultet$0(NO-TrBIB)90507030$_87695500
*85641$3Fulltekst$uhttps://urn.nb.no/URN:NBN:no-nb_digibok_2010042703028$yNettbiblioteket$zDigital representasjon
*901  $a80
*913  $aNorbok$bNB
*999  $aoai:nb.bibsys.no:999819770224702202$b2021-11-14T20:33:16Z$z999819770224702202
^